A mi v??rosunkban volt valami ma?

Kedves "Decemberi Ifjak"! Az index.hu ??l??ben k??zvet?­tette a h??tf??i ??s a szerdai tiltakoz??st is. ??n otthonr??l n??ztem, de nagyon b??szke voltam r??tok!

Kor??bban, amikor olyan h?­rek terjengtek (rektori t??rgyal??sokr??l kiker??lt anyagokb??l), hogy pl. megsz??nik a K??ZG?Z, a gazdas??gi r??sz??t hozz??csapj??k a BME-hez (?!), a szociol??gi??t az ELTE-hez, a marad??k meg ??gy sem volt szerves r??sze, v??rtam, hogy mi t??rt??nik. Elfoglalj??k a menz??t (mint anno Bajnai ??vfolyama), tiltakoznak? ??s elszomorodtam, hogy csak egy lagymatag al???­r??sgy??jt??sre telt.
Most sok lelkes fiatalt l??ttam a k??perny??n, aki m??r nem is ??nmag????rt k??zd: az ??jabb megszor?­t??sok mindig a k??vetkez?? ??vfolyamot ??rik hidegzuhanyk??nt.

Egy horv??t ismer??s??m mes??lte, hogy n??luk ugyanilyen tiltakoz??sok voltak a tand?­j ellen. Azt siker??lt el??rni, hogy az els?? ??vfolyamon NEM KELL FIZETNI senkinek. Legyen es??lye mindenkinek megval??s?­tani az ??lmait. Viszont ha lusta vagy k??ptelen megtanulni az anyagot, akkor fizet (??s nem keveset) vagy ott hagyja az egyetemet. Szerintem ez egy korrekt elj??r??s lenne n??lunk is.

Ezt most tal??ltam: Egyet ??rtek Hoffmann R??zs??val!
http://hoffmannro...n-rozsaval

A k??vetkez??kben v??ltoztat??s n??lk??l k??z??lj??k Hoffmann R??zsa saj??k??zlem??ny??t:

„Az egyetemi tan??v kezdet??n, ezekben a napokban t??bb magyar egyetemi v??rosban utc??ra vonulnak a di??kok. A demonstr??ci??kkal a tand?­j ellen tiltakoznak, miut??n m??s eszk??z??kkel nem tudt??k el??rni, hogy a Korm??ny visszavonja sz??nd??k??t. A megmozdul??sokat minden??tt a hallgat??i ??nkorm??nyzatok szervezik, politikai p??rtok abban semmilyen form??ban nem vesznek r??szt.

A Kereszt??nydemokrata N??pp??rt mindazon??ltal erk??lcsi k??teless??g??nek tartja, hogy kifejezze szolidarit??s??t a fels??oktat??si hallgat??kkal. Erre k??telez benn??nket a szoci??lis igazs??goss??g ir??nti elk??telezetts??g??nk, amely a KDNP t??rt??nete sor??n v??gig meghat??rozta k??z??leti l??t??sm??dunkat. Egyet??rt??nk a hallgat??i tiltakoz??sokkal, mert:

- a szeg??nys??g fel?? sodr??d?? magyar t??rsadalomban a kil??t??sba helyezett tand?­j megfizethetetlen a csal??dok jelent??s r??sz??nek, mi??ltal sok szeg??ny sors??, ??m tehets??ges fiatal v??gleg el fog esni a diplomaszerz??s ??s a t??rsadalmi felemelked??s lehet??s??g??t??l;

- a tand?­j nem oldja meg a fels??oktat??s halmoz??d?? finansz?­roz??si gondjait;

- az ??llam nem kegyet gyakorol, hanem k??teless??g??t kell, hogy teljes?­tse a fels??oktat??s k??lts??geinek tisztes fedez??s??vel;

- a korm??nykoal?­ci?? a v??laszt??sok el??tt meghirdetett programj??ban, amelyre a polg??rok t??bbs??ge igent mondott, meg?­g??rte, hogy nem lesz tand?­j, amely v??llal??st tisztess??ges demokr??ci??ban be kell tartani.

- A Kereszt??nydemokrata N??pp??rt ezen indokok alapj??n t??mogat??s??r??l biztos?­tja a tiltakoz?? hallgat??kat, k??vetel??seikkel egyet??rt."

2006. szeptember 15.

Forr??s: http://kdnp.hu/fi...akonyv.pdf

Sziasztok, ??n ?­rtam az ut??bbi levelet. Neh??z volt megbecs??lni, de t??nyleg rengetegen voltunk. Jelzem tov??bb??, hogy nem jobbikosokra van ki??lezve az ellenszenvem, csup??n a H??OK, HaHa valamint m??s fb-os oldalak cikk??nek hozz??sz??l??saib??l ?­t??lve, ??k voltak, akik usz?­tott??k a di??kokat (fogjanak fegyvert stb.) ??s menetel??s k??zben is gondolkodtam rajta, hogy aki nem a sz??ls?? jobboldal szimpatiz??nsa, az mi??rt nem veszi fel a magyar c?­meres p??l??t ??s s??lat, azt??n r??j??ttem, hogy csak ??gy brahib??l mostan??ban nem szokt??k hordani ??s egy ilyen t??ntet??sen felt??telezem hogy a nagy t??bbs??g magyar... (Ne ??rts??tek f??lre, nem akarok senkinek a politikai n??zet??be beletiporni)

Kedves PipoRenato!
??n sem k?­v??nlak megb??ntani, de j??v?? ifj??s??g??nak ??rdek??ben, rem??lem nem magyar irodalom szakra j??rsz az egyetemen. Mert l??sd be a fogalmaz??s nem az er??ss??ged. Lehet, hogy csak ??n vagyok ilyen ??rtetlen konzervat?­v, maradi, aki nem ??rti az ??ltalatok ?­rt ??s besz??lt ??jmagyart, de a harmadik mondatodnak se eleje, se v??ge, se ??rtelme. Mivel gondolom fiatal emberrel van dolgom, egy tan??csot szeretn??k adni a j??v??re n??zve. Mindig, csak olyan dolgokat ??ll?­ts, amiben biztos vagy. Soha ne haszn??ld,hogy "azt hallottam", "hozz??sz??l??sokb??l ?­t??lve" , "elmond??sok alapj??n" mert az ??letben, nagyon sok csal??d??s fog ??rni. Sokszor fogsz lyukra futni. Gondold csak el, mi t??rt??nne,hogy esne Neked, ha valamelyik hasonl?? honlapon, mint ez, azt olvasn??d, hogy "azt hallottam, ez a PipoRenato gyerek nem is volt jelen az esem??nyen, hanem egy pesti romkocsm??ban itta r??szegre mag??t" Mit sz??ln??l hozz??? Hogyan esne Neked? Term??szetesen, j??magam sem ??rtek egyet azzal, hogy b??rmelyik p??rt is kihaszn??lja a helyzetet. Bele??rtve a Jobbikot is. Lehet a hallgat??kkal egyet??rteni, vagy sem. De nem l??tom ??rtelm??t ebbe bekapcsol??dni. Megint m??s k??rd??s, hogy a jobbik IT sz??mos tagja egyetemista, f??iskol??s, vagy ??ppen k??z??piskol??s. ??s csak az??rt, mert jobbik szimpatiz??nsok, m??g nem z??rhatja ki ??ket senki. Mint, ahogy a m??s p??rtokkal szimpatiz??l?? di??kokat sem.

Lehet, hogy velem is probl??ma van, de szerintem ??rthet?? volt, amit Ren??t?? le?­rt.

Megpr??b??lok reailsta ??s optimista lenni:

val??sz?­n??leg az??rt mentek az eml?­tett ruh??kban t??ntetni azok a fiatalok, mert annyira szeg??nyek, hogy nincs p??nz??k m??s ruh??ra....
Voltak am??gy szegf??s vagy mit tudom ??n milyen mint??s ruh??j?? fiatalok is?

Egy-k??t f??rumba ??n is beletekintettem (ahogy szabadid??m engedte) ??s meglep??dve tapasztaltam azt, hogy am?­g a Jobbik (parlamenti) k??pvisel??k a t??ntet??s mell?? ??lltak, addig akadt egy-k??t Jobbik szimpatiz??ns, aki m??r most liber??lisozza ??s a szok??sos jelz??kkel l??tja el azokat, akik jelen voltak illetve egyet ??rtenek a t??ntet?? fiatals??ggal. Az N1 TV t??k??letesen bemutatta jobbikos szemsz??gb??l. Ezek ut??n azok, akik libsiznek ??s egy??b (szok??sos) jelz??t emlegetnek, szerintem provok??torok ??s csak usz?­tanak, tal??n mert felb??relt??k ??ket, tal??n csak "bulib??l".... megint bebizonyosodott, hogy a magyarok nem tartanak ??ssze... rem??lem, hogy ez az ??tok felold??dik hamarosan, mert rosszabbul ??l??nk, mint n??gy ??ve....

Kedves Jobbik Szigetszentmiklos! Akaratlanul vannak k??zt??nk kvalit??sbeli k??l??nbs??gek. Itt a h?­r a l??nyeg ??s nem tollba mondtam neked, hogy kijav?­ts??l, f??leg nincs sz??ks??gem, hogy terelgess az ??letutamon. Szerintem ??rthet??en fogalmaztam, m??g ha kicsit hossz??ra is siker??lt a mondat. De megtisztel??, hogy egy eg??sz v??ros Jobbikja pr??b??l seg?­teni, ez??ton is k??sz??n??m Jobbik Szigetszentmiklos! Egy??bk??nt j??l sejtetted Jobbik Szigetszentmiklos, nem irodalmi p??ly??n akarok elhelyezkedni, telep??l??s??zemeltet??st tanulok a Szent Istv??n Egyetemen. Ha adhatok egy tan??csot Jobbik Szigetszentmiklos, pr??b??ld meg ??rtelmezni a mondatot. Semmif??le p??rtbeli r??szrehajl??st nem k?­v??ntam t??kr??zni a le?­rtakkal, az ??ltalam olvasottakat ??s tapasztalatokat osztottam meg veletek!

Tisztelt olvas??k!

Szeretn??m megosztani veletek a dilemm??mat.

A korm??nynak ez az elviselhetetlen fels??oktat??si tand?­j bevezet??se (amit szok??s??hoz h?­ven irrit??l??an cinikusan, hazug m??don, ??s nagyk??p??en kommunik??l), a most v??gz?? k??z??piskol??s di??kokat ??rinti legink??bb. ??r??mmel tapasztalom, hogy egyre t??bb k??z??piskol??ban tiltakoznak a tanul??k.

Nem ??rtem, ellenben, hogy a Batthy??ny K??zm??r gimn??zium di??kjai mi??rt ??lnek ilyen n??m??n, feltett kezekkel a bab??rjaikon!? (Annak ellen??re k??rdezem ezt, hogy n??h??nyan ebb??l az iskol??b??l is ott voltak a BME-n megrendezett tiltakoz??son.)
Ebb??l az iskol??b??l a v??gz??s??k t??bb mint 90%-a tov??bbtanul, teh??t a tand?­j k??rd??se ??s m??rt??ke tulajdonk??ppen az eg??sz k??z??ss??get ??rinti. ??rtelmes, gondolkod?? fiatalok l??v??n t??j??kozottnak kell lenni??k, a saj??t ??rdek??k ??s az eg??sz magyar fiatals??g ??rdeke, hogy ez a bevezetni k?­v??nt rendszer megbukjon ??s egy a t??bbs??g ??ltal elfogadhat?? v??ltozat ker??lj??n v??gleges?­t??sre. Ezt pedig csak a sz??ntelen, nem megalkuv?? ki??ll??ssal ??s tiltakoz??ssal ??rhetik el.

Persze mindenk??ppen hangs??lyoznom kell, hogy senkit nem akarok l??z?­tani, usz?­tani, a tiltakoz??sokban val?? r??szv??tel??t mindenkinek mag??nak kell eld??ntenie. Lehet, hogy f??lnek?

Mindenesetre sz??momra meglep?? ilyen j?? k??pess??g?? kreat?­v fiatalok passzivit??sa. Hiszen nyilv??n tudj??k ??k is, hogy meg sem pr??b??lni megv??ltoztatni egy ilyen primit?­v m??don l??trehozott, a gondolkod??s, a fant??zi??tlans??g, a jobb?­t?? sz??nd??k n??lk??li int??zked??st; b??n magukkal ??s az t??rsadalommal szemben is!

??n nem emeln??k egyetlen k??z??piskol??t sem. Mivel elvileg a k??z??piskol??sokat ??rinti legink??bb a dolog ez??rt a t??bbs??gnek ??ssze k??ne ??sszefognia ??s egy??tt kifejezni akaratukat. (Nem egy-egy iskol??nak vagy annak egy kisebb-nagyobb csoportj??nak)

Az ??n egy??ni v??lem??nyem az, hogy nem is a leend?? hallgat??kat ??rinti a tand?­j ??rz??kenyen. Sokkal ink??bb az ?? sz??leiket. Hiszen az esetek t??bbs??g??ben a sz??l??knek kell majd finansz?­rozni a gyermek tanulm??nyait.

??rtem, hogy tov??bbra sem akarnak tand?­jat fizetni. Azt is ??rtem, hogy most a korm??ny d??nt??se ellen t??ntetnek. De ami??rt szerintem t??ntetni lehetne ??s kellene az nem konkr??tan a tand?­j. Sokkal ink??bb egy ??rv??nyes n??pszavaz??s eredm??ny??nek semmibev??tele. Egy olyan n??pszavaz??s?? amit az ??ppen korm??nyz?? p??rt harcolt ki. Elk??lt??ttek milli??rdokat arra, hogy -t??bbek k??z??tt- legyen-e tand?­j a fels??oktat??sban vagy fizess??nk-e vizitd?­jat? A szavaz??s v??geredm??nye egy??rtelm??en bor?­t??kolhat?? volt ez??rt k??r volt megtartani. Ha azt k??rdezn??m meg egy n??pszavaz??son, hogy elt??r??lj??k-e az ad??kat meg a j??rul??kokat az emberek t??bbs??ge val??sz?­n??leg arra szavazna, hogy igen. Vagy azt is megk??rdezhetn??nk, hogy a kenyeret ??s az iv??vizet adjuk-e ingyen vagy, hogy minden ??llampolg??r jusson-e lak??shoz ingyen? Viszont ha m??r megk??rdezt??k akkor nekik is (s??t legink??bb nekik) tiszteletben kellene tartani a n??p akarat??t! ?gy ha valakinek h??t nekik semmi erk??lcsi alapjuk nincs a tand?­j bevezet??s??re mindaddig am?­g azt egy ??jabb n??pszavaz??son nem "k??rik" az emberek.

Ennek ellen??re ??n amond?? vagyok, hogy a gyerekek tanul??sa, tan?­ttat??sa ma sincs ingyen. Valaki most is megfizeti a tand?­jakat. Csak most nem azok akik a "haszon??lvez??i" hanem minden egyes ad??z?? ??llampolg??r. Az is akinek nincs ??s az is akinek tal??n soha nem is lesz gyermeke. Ez igazs??gos? Ez ?­gy j??? Az ??n gyerekem mire eljut od??ig (??s rem??lem, hogy eljut) m??r 99,99%, hogy saj??t forr??sb??l kell megoldani, hogy egyetemen vagy f??iskol??n tanulhasson. De ??n m??r most kifizetek egy csom?? p??nzt p??ld??ul olyanok tan?­ttat??s??ra akik nagy val??sz?­n??s??ggel engem sosem fognak gy??gy?­tani. Mert vagy k??lf??ldre mennek vagy mag??nrendel??sen l??tnak majd csak el -j?? sok p??nz??rt- norm??lisan. Meg olyanok??ra is akik v??gig bukd??csolnak egy f??iskol??t 5-6 ??v alatt azt??n a diplom??juk csak a falon fog j??l mutatni de semmire sem fogj??k haszn??lni. N??zz??k csak meg, hogy h??ny Tan?­t??k??pz??sb??l lesz majd ??llami int??zm??nyben tan??r! Teh??t szerintem a fels??oktat??sban igenis indokolt lenne a tand?­j bevezet??se. Term??szetesen az ??sszege f??gghetne az el??rt eredm??nyekt??l. Teh??t minden f??l??v ut??n az ??tlagok alapj??n kellene fizetni kinek t??bbet kinek kevesebbet. (kimagasl?? eredm??ny eset??n nem is kellene fizetni) Emellett egy j?? ??szt??nd?­j program is (meg m??g ak??r a di??khitel is) m??k??dhetne. Nagyobb r??szt v??llalhatn??nak a leend?? munkaad??k is a k??lts??gt??r?­t??sben. P??ld??ul m??r k??z??piskola ut??n j?? p??r ember tanulm??nyait finansz?­rozhatn??k tanulm??nyi szerz??d??ssel ??s egy??ttal gyakorlati, gyakornoki hely biztos?­t??s??val.

Egy??bir??nt az m??r az el??z?? korm??ny idej??n (de m??r tal??n a rendszerv??lt??s ut??n is) l??that?? volt, hogy az ??llam nem lesz k??pes 100%-ban finansz?­rozni az egyetemeket, f??iskol??kat. Ugyan??gy mint ahogyan a nyugd?­jakat, eg??szs??g??gyet sem. Akkor mi a fen????rt k??zdenek (l??tsz??lag legal??bbis) a mai napig foggal-k??r??mmel a "mag??nt??ke" bevon??sa ellen? L??sd mag??nnyugd?­jp??nzt??rak sz??tver??se. Hol van most az onnan kiszedett nyugd?­jalap? ??s a haszna? Mert ugye a re??lhozamot keveselt??k de ??ll?­tom, hogy ??k se tudn??nak most t??bbet felmutatni! A k??rh??zakat ??s a megmaradt e??. dolgoz??k b??r??t csak ??jabb ??s magasabb ad??terhek ??r??n tudj??k ??gy-ahogy finansz?­rozni de a vizitd?­jat ??gy ahogy van elt??r??ltett??k. A hallgat??kat csak "r??gh??z k??t??ssel", fenyeget??ssel tudj??k itthon a p??ly??n tartani (vagy m??g ??gy sem). Elv??rj??k az akt?­v polg??rokt??l, hogy itthon dolgozzanak de tisztess??ges munk??t no meg tisztess??ges b??rt azt nem tudnak biztos?­tani. J?? lenne ha minden fiatal l??nyb??l t??bbgyermekes anyuka lenne de alig-alig t??mogatj??k ??ket. B??lcs??d??k, ??vod??k nem b??v??lnek ??s nemhogy "k??nyelmes" 4-6 ??r??s munk??t nem tudnak v??llalni de ??r??lnek ha ??hb??r??rt, feket??n van aki egy??ltal??n foglalkoztatja ??ket a gyerek els?? megf??z??s??ig...

Sz??val ??n t??mogatom a t??ntet??st de sajnos be kell l??tnunk, hogy a tand?­jra el??bb-ut??bb sz??ks??g lesz. Ha nem lesz tand?­j akkor j??nnek a m??g magasabb vagy ??jabb sarcok.