Ennek mi volt am??gy az el??zm??nye, ott lak??k??nt hivatalosan is ind?­tv??nyozta valaki a dolgot az ??nkorm??nyzat (mint k??z??tkezel??) vagy a helyi k??pvisel?? fel??, vagy magukt??l j??ttek r?? a m??sodik t??k??r sz??ks??gess??g??re is?

Az, hogy a lakoss??gi f??rumon is megk??rtem (majdnem egy ??vvel ezel??tt) a polg??rmestert ??s Papp urat, el??g hivatalos?
Szerintem egy ilyen ??sz ??rvhez nem k??ne hivatalosan megk??rni senkit sem, hiszen a t??bbi t??kr??t sem k??rt??k hivatalosan.
Az egyir??ny??s?­t??st sem hiszem, hogy hivatalosan k??rt??k meg... ??n m??g sim??n vissza??ll?­tan??m, mert az indok (hogy nagy a forgalom reggelente ??s neh??z ki??llni aut??val) m??r elavult, hiszen akkoriban az??rt volt az, mert ??t??p?­t??s volt a v??rosb??l kivezet?? szakaszon.

Ez??rt is k??rdeztem, mert amivel nem keresik meg ?­r??sban is ??ket, olyan ??gyekben el??g ritk??n int??zkednek. Akkor ez egy pozit?­v kiv??tel.

Az ??sz ??rveket hagyjuk, azokat gyakran akkor is figyelmen k?­v??l hagyj??k, ha ak??r t??bb sz??z al???­r??sos pet?­ci??t ny??jtanak be b??rki b??rmi miatt. Az utca menetir??ny m??dos?­t??s??hoz gondolom az??rt sem kellett semmilyen ?­r??sos megkeres??s, hiszen az a helyi k??pvisel?? szem??lyes ??rdekeit is szolg??lta, ?­gy nem lehetett neh??z ??sszehozni. De err??l gondolom az ??gyben negat?­van ??rintett Horg??sz utcaiak v??lem??ny??t m??r senki nem k??rte ki.

De az indok sajnos m??g nem avult el ??s nem is fog, reggelente m??g mindig t??l nagy a forgalom a R??v ??t - ??d??l?? sor szakaszon, aminek kb 30%-a a Horg??sz u. fel??l j??n, a t??bbi a Dunaharaszti utc??b??l az alulj??r??n kereszt??l.

Jani, pont ez az. Lett k??rve....
csak h??t... gondolom m??s is sz??lt, aki jobb kapcsolatot ??pol az illet??kes elvt??rssal

Ne legy??nk ennyire optimist??k! Nagyon j??, hogy felker??lt a t??k??r! Viszont az??rt ??rezhet?? annak a saroknak a tulajdonosi ??sszet??tele. A k??pvisel?? ??r szem??lyes klient??r??j??hoz tartoznak. K??rd??s, hogy mit akarok ezzel mondani! Egyszer??en csak annyit, hogy a bel??thatatlan omin??zus keresztez??d??s sark??n ha csak az egyszer?? szeg??nyke "J??zsi b??csi" lakott volna akkor a bel??that??s??g megteremt??s??re kiv??gatt??k volna a tuja sort! Ha ?­gy n??zz??k akkor val??ban pozit?­vum a t??k??r mert az ingyenes lehet??s??g helyett igaz fogh??zva de felker??lt a t??k??r! A "G??rbe t??k??r" !

Amikor ott tavaly fot??ztam a keresztez??d??st, akkor kij??tt a tulaj ??s besz??lgett??nk. F??lt, hogy a tujasort akarom kiv??gatni, de mondtam, hogy nem, csak egy t??kr??t szeretn??k a telefonf??lke f??l??, hiszen ?­gy teljesen ??letvesz??lyes. R??ad??sul a B?­r?? Lajoson t??bben ezerrel mennek lass?­t??s n??lk??l.
Akkor azt hallottam, hogy a l??mp??t sem a k??pvisel??n kereszt??l k??rt??k, hanem egyenesen a polg??rmesteri hivatalon, mert akkor ezer ??vet v??rhattak volna.
Azt javasolta a h??lgy, hogy egyb??l a hivatalhoz forduljak, mert ??gy ink??bb lesz bel??le valami.
Am??gy megnyugtattam, hogy ??n nem a bokrok ellen vagyok, hanem ink??bb a biztons??gos k??zleked??s mellett. Mennyivel egyszer??bb lett volna, ha m??r az egyir??ny??s?­t??s m??dos?­t??sakor felteszik oda a t??kr??t... a lakoss??gi f??rumon sem mondtak semmit a k??r??semre, r??ad??sul a jegyz??k??nyvet is hib??san k??sz?­tett??k el ??gy, hogy az egyik hiteles?­t??je pont Papp k??pvisel?? ??r volt. Nem tudom, hogy ezek direkt dolgok, vagy csak v??letlenek sorozata, mindenesetre sz??momra elszomor?­t?? t??ny. R??ad??sul a k??pvisel?? ??r is t??bbsz??r haszn??lja ezt a keresztez??d??st.
??n csak azt nem ??rtem, hogy mi??rt csak az egyik oldalra tettek t??kr??t. Rem??lem, hogy sokszor csuklott az, aki ezt ?­gy enged??lyezte, mert t??nyleg vesz??lyes volt a keresztez??d??s ??s ??tl??thatatlan. Szerencs??re 2 ??v eltelt??vel feltett??k a hi??nyz?? t??kr??t. Legy??nk optimist??k. Legal??bb nem kellett annyit v??rnunk, mint a Gy??ri ??ti zebr??ra....